NASAs Wissenschaftsprojekte unter Trump gefährdet

Seit mehreren Jahren steckt die NASA, das Flaggschiff der amerikanischen Weltraumforschung, im Zentrum einer Haushaltskrise, die durchaus die Zukunft ihrer wissenschaftlichen Projekte gefährden könnte. Unter der Präsidentschaft von Donald Trump ist eine Dynamik der Umverteilung von Geldern entstanden, die vor allem die bemannte Eroberung des Mars begünstigt und zahlreiche grundlegende wissenschaftliche Missionen vernachlässigt. Hinter dieser Strategie, die scheinbar auf das „große Abenteuer“ Weltraum ausgerichtet ist, verbergen sich in Wirklichkeit drastische Kürzungen der für Forschung und Beobachtung vorgesehenen Budgets, wodurch ein über Jahrzehnte aufgebautes wissenschaftliches Erbe gefährdet wird.
Auffällig ist, dass das von SpaceX entwickelte und von Elon Musk unterstützte Starship-Programm zwar eine Milliarde Dollar zusätzlich erhält, Disziplinen wie Astrophysik, Heliophysik und Geowissenschaften jedoch drastische Kürzungen von bis zu über 50 Prozent hinnehmen müssen. Die Bedrohung schwebt über legendären Teleskopen und möglicherweise bahnbrechenden zukünftigen Missionen. Das von der Trump-Administration verursachte Haushaltsdefizit löst in der nationalen und internationalen Wissenschaftsgemeinschaft spürbare Besorgnis aus. Dies geht so weit, dass einige europäische Partner, wie etwa die Europäische Weltraumorganisation (ESA), bereits mit Auswirkungen auf ihre eigenen Kooperationsprogramme mit der NASA rechnen.
In einem Kontext, in dem die Weltraumforschung schon immer ein wichtiger Hebel für Wissen und technologischen Fortschritt war, wirft die Fragmentierung der Finanzierung von NASA-Projekten tiefgreifende Fragen auf: Inwieweit kann diese Politik die Suche nach Exoplaneten, das Verständnis des Erdklimas oder sogar die astrophysikalischen Beobachtungen behindern, die den weltweiten Ruf der amerikanischen Weltraumbehörde begründet haben? Dies alles sind Probleme, die in dieser unsicheren Zeit deutlich werden, in der die Rivalität zwischen politischen Ambitionen und wissenschaftlichen Erfordernissen die Nachhaltigkeit von Weltraummissionen und die Hoffnung auf eine ausgewogene und nachhaltige Weltraumforschung auf die Probe stellt.

Drastische Kürzungen des Wissenschaftsbudgets der NASA: Eine Belastung für die Weltraumforschung

Machen wir uns nichts vor: Der Haushaltsentwurf der Trump-Regierung für das Haushaltsjahr 2026, der 2025 vorgelegt wurde, hält eine Überraschung bereit, gelinde gesagt … eine etwas beunruhigende. Tatsächlich sieht dieser Plan eine Kürzung der Mittel für die wissenschaftlichen Missionen der NASA um 50 % vor, was einen wahren Blutverlust für Schlüsselbereiche wie Astrophysik, Heliophysik und Planetologie bedeutet, ganz zu schweigen von der Forschung im Bereich der Geowissenschaften und des Klimas. Die einzige Ausnahme von diesem Blutvergießen ist die bemannte Marserkundung, deren Budget um eine Milliarde Dollar erhöht wird. Dieses Paradoxon veranschaulicht einen klaren politischen Willen: die spektakuläre Dimension zu bevorzugen, mit einer auf den Mars und bemannte Flüge fokussierten Vision, auf Kosten der Grundlagenforschung, die dennoch als Basis jeder rigorosen Weltraumplanung dient.
Ein solches Ungleichgewicht ist alles andere als trivial. Um die Problematik zu verstehen, müssen wir uns die besonders betroffenen Sektoren genauer ansehen. Der Astrophysik, die zu bedeutenden Entdeckungen über die Entstehung des Universums hätte führen können, droht eine Kürzung der Mittel um 68 Prozent. Die Heliophysik, die Phänomene im Zusammenhang mit unserer Sonne beobachtet, muss einen Rückgang von 43 % verkraften. Die Mittel für die Planetenforschung werden um 30 Prozent gekürzt, während die Mittel für die Erd- und Klimawissenschaften, die für das Verständnis der Mechanismen des Klimawandels von entscheidender Bedeutung sind, um 53 Prozent gekürzt werden.

Es handelt sich also um ganze Wissensgebiete, die zum großen Missfallen der Forscher, aber auch der Industriepartner wie Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, Sierra Nevada Corporation oder Aerojet Rocketdyne, die gemeinsam Weltraumtechnologien und wissenschaftliche Instrumente entwickeln, zusammenzubrechen drohen.

• 📉 68% Rabatt Budget für Astrophysik
• 🌞 43 % Rückgang für Heliophysik
• 🪐 30 % weniger für Planetologie
• 🌍 53 % Entfernung Credits im Bereich Erd- und Klimawissenschaften
• 🚀 +1 Milliarde Dollar für die bemannte Marserkundung (Starship)

Die Reaktionen auf den Gesetzentwurf waren heftig, insbesondere unter Senatoren, darunter auch einige aus der Republikanischen Partei, die die Kürzungen für zu drastisch halten. Dieser Haushalt ist daher nicht in Stein gemeißelt und wird im Senat noch heftig debattiert werden, wo weiterhin versucht wird, Spielräume zur Rettung der Wissenschaft zu finden.

Weltraumteleskope unter Druck: Hubble, James Webb und Nancy Roman stehen vor der Herausforderung,

Insgesamt ist das Astrophysikprogramm der NASA am stärksten von Budgetkürzungen betroffen. Die legendären Teleskope von Hubble und James Webb sind zwar weiterhin in Betrieb, paradoxerweise sind sie jedoch nur teilweise vor Zerstörung geschützt. Tatsächlich wäre eine Unterbrechung dieser aktiven Missionen nicht nur kostspielig, sondern angesichts der bereits investierten Milliarden auch kontraproduktiv. Allerdings muss sogar der JWST-Betrieb – falls Ihnen dieser Name bekannt vorkommt – mit einer Kürzung des Planungsbudgets um 20 % rechnen, was die wissenschaftliche Gesamtleistung des Teleskops beeinträchtigen könnte.
Noch beunruhigender ist die Situation des Nancy Roman-Weltraumteleskops, das oft als Nachfolger des Hubble bezeichnet wird. Dieses ehrgeizige Projekt, dessen Start im Jahr 2027 fast fertig ist, zielt darauf ab, die mysteriöse Natur der dunklen Materie zu erforschen, indem ihre Rolle bei der Entwicklung von Galaxiengruppen kartiert wird. Der Haushaltsentwurf Trumps droht schlicht mit der Streichung dieses Programms und löst damit in der Astrophysik-Gemeinschaft Panik aus. Wie uns die Komplementarität zwischen Nancy Roman und dem europäischen Euclid-Teleskop in Erinnerung ruft, hätte die Aufgabe oder Verzögerung dieses Projekts internationale Auswirkungen.
Gleichzeitig ist die Weltraumgemeinschaft auch besorgt über die Folgen für die Entwicklung künftiger Teleskope, deren Finanzierung kurzerhand eingestellt werden könnte. Daher stellen sich ernste Fragen zur Zukunft der hochpräzisen Weltraumbeobachtung, die für den wissenschaftlichen Fortschritt von entscheidender Bedeutung ist.

• 🔭 Hubble Und James Webb beibehalten, aber unter Haushaltsdruck
• ⚠️ 20% Rabatt zu den Ausgaben im Zusammenhang mit der JWST-Planung
• 🚫 Mögliche Stornierung des Nancy Roman Space Telescope, geplant für 2027
• 🌌 Großer Einfluss auf die Suche nach dunkler Materie und die Kosmologie
• 🌍 Konsequenzen für die internationale Zusammenarbeit mit der ESA (Euclid)

In diesem Zusammenhang sind auch Unternehmen wie Boeing und Lockheed Martin, die an der Herstellung und Wartung dieser Teleskope beteiligt sind, von diesen Beschränkungen betroffen, während die private Raumfahrtindustrie wie SpaceX weiterhin bevorzugt wird, was zu einem historischen Ungleichgewicht führt.

Exoplanetenmissionen und die Suche nach außerirdischem Leben sind bedroht

Die kollektive Faszination für die Entdeckung bewohnbarer Welten jenseits unseres Sonnensystems ist eine starke Triebkraft, die die NASA schon seit langem antreibt. Allerdings sind die Ambitionen dieses wesentlichen Teils der Weltraumforschung stark eingeschränkt. Mehrere Projekte zur Erforschung von Exoplaneten – Planeten, die weit entfernte Sterne umkreisen – sind durch die derzeitigen Haushaltsbeschränkungen gefährdet.
Das Habitable Worlds Observatory, ein Vorzeigeprojekt zur Erkennung von Biosignaturen – etwa Sauerstoff oder Methan in Planetenatmosphären – ist ein direktes Ziel. Dieses Weltraumteleskop sollte das wissenschaftliche Äquivalent des JWST auf diesen unbekannten Welten darstellen. Auch Pandora, ein kleines Weltraumteleskop zur Analyse der Atmosphäre von Exoplaneten, die vor ihrem Stern vorbeiziehen, steht auf dem Prüfstand. Und schließlich steht die Zukunft von Excite, einem weiteren Instrument speziell für heiße Gasriesen, in Frage, obwohl seine Entwicklung bereits weit fortgeschritten ist.
Dies ist ein echter Schlag ins Gesicht für die Astronomengemeinschaft, von der viele bedauern, dass die Mittel eher für bemannte Weltraumprojekte als für die Grundlagenforschung verwendet wurden. Denn es geht nicht nur um Prestige, sondern es geht um das Wissen über den möglichen Ursprung des Lebens, das bedroht ist. Dabei könnte es durchaus zu einem tieferen Verständnis der Stellung der Erde im Universum beitragen.

• 🪐 Observatorium für bewohnbare Welten mit Absage gedroht
• 🔬 Pandora, für die atmosphärische Erforschung von Exoplaneten, in Gefahr
• 🔥 Aufgeregt, Teleskop für heiße Gasriesen, steht still
• 🌍 Globale Auswirkungen auf die Biosignaturforschung
• 👨‍🚀 Bevorzugung bemannter Flüge gegenüber Roboterforschung

Die an diesen Missionen beteiligten Hersteller, die oft auf die Produktion von Hochelektronik und Instrumenten spezialisiert sind, befinden sich derzeit aufgrund fehlender klarer Finanzierung in Wartestellung. Die gute Nachricht: Diese unsichere Lage führt auch zu einem erneuten Aufleben des bürgerlichen und wissenschaftlichen Engagements in den sozialen Netzwerken, wo sich mehrere Stimmen erheben, die diese Politik anprangern (siehe https://fr.news.yahoo.com/responsables-scientifiques-inquiets-attaques-contre-173324683.html).

Verschiedene astrophysikalische Projekte bedroht: Röntgenstrahlen, Infrarot- und Gamma-Gase in Gefahr

Über die bekanntesten Teleskope hinaus laufen viele andere Spezialmissionen Gefahr, aufgrund fehlender Budgets in Vergessenheit zu geraten. Darunter konzentrieren sich mehrere astrophysikalische Studien auf extreme Phänomene, die für ein umfassendes Verständnis des Universums von wesentlicher Bedeutung sind. Hier ein Blick auf einige der gefährdeten Projekte:

• 💥 Cosi : Kartierung von Gammastrahlenemissionen mit niedriger Energie, um Wechselwirkungen zwischen Materie und Antimaterie zu entschlüsseln;
• 🌟 Ausrufen : Ferninfrarot-Observatorium zur zeitlichen Verfolgung der Sternentstehung;
• 🕳️ Praxys : Röntgenuntersuchung von Raum-Zeit-Verzerrungen in der Nähe kompakter Objekte wie Schwarzer Löcher;
• ☄️ Tigeriss : Instrument an Bord der Internationalen Raumstation (ISS) zum Nachweis schwerer kosmischer Teilchen;
• 📡 Achse Und Prima : Zwei Großprojekte, die um ein Budget von einer Milliarde Dollar konkurrieren, liegen auf Eis.

Diese Missionen werden von großen Akteuren wie Lockheed Martin und Boeing geleitet, aber auch von Unternehmen wie Virgin Galactic, die manchmal von der Unterstützung von Projekten profitieren, die sich stärker auf bemannte Raumflüge konzentrieren, wodurch die Fairness bei der Finanzierung untergraben wird. Ein Abbruch dieser Programme würde unseren multispektralen Ansatz zum Universum, der für die Spitzenastrophysik von entscheidender Bedeutung ist, erheblich einschränken.

Die NASA steht vor einer schwierigen Entscheidung zwischen diesen Großprojekten und riskiert damit eine Verarmung ihres Fachgebiets und die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit Technologiegiganten wie Blue Origin. Gleichzeitig muss sie sich auf einige wenige Missionen mit großer politischer Wirkung konzentrieren.

Indirekte Auswirkungen: Internationale Auswirkungen und europäische Zusammenarbeit in Gefahr

Die Auswirkungen der auf der anderen Seite des Atlantiks bedrohten Projekte reichen weit über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinaus. Die Beteiligung der NASA ist bei vielen europäischen Programmen von entscheidender Bedeutung, darunter auch bei denen der Europäischen Weltraumorganisation (ESA), wie etwa den Teleskopen Athena und Lisa. Diese Zusammenarbeit hat in den letzten Jahren die Beobachtungsmöglichkeiten und die internationale Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der Astrophysik und Weltraumphysik gestärkt.
Mit der vorgeschlagenen neuen Haushaltspolitik könnte die NASA ihren finanziellen und technischen Beitrag zu Schlüsselprojekten zurückziehen oder reduzieren, was die ESA direkt treffen würde. Die Folgen wären vielfältig:

• 🌐 Verzögerung oder Absage der mit Spannung erwarteten Teleskope Athena (Röntgen) und Lisa (Gravitationswellen);
• ⚙️ Destabilisierung der Pläne für die MSR-Mission zur Rückführung von Marsproben, zu der Europa insbesondere durch sein Orbitaltransfermodul beiträgt;
• 🚧 Wahrscheinliches Ende der Teilnahme am International Space Station Gateway, dennoch ein symbolträchtiges Projekt internationaler Zusammenarbeit.

Diese Entwicklungen könnten die diplomatischen Spannungen erneut aufflammen lassen und eine lange gepriesene Bewegung hin zu einer internationalen Weltraumintegration verlangsamen. Diese Trendwende bereitet sowohl europäischen Politikern als auch den an diesen Projekten beteiligten Industrieunternehmen wie Lockheed Martin, Boeing und Northrop Grumman Sorgen, deren Interesse ebenfalls auf einer soliden Partnerschaft mit der NASA beruht.

Diese angespannte Atmosphäre wird auch von führenden Wissenschaftlern in Frankreich geteilt, die in verschiedenen Interviews und öffentlichen Berichten ihre Besorgnis über diese Angriffe auf die Weltraumforschung zum Ausdruck gebracht haben (siehe https://viralmag.fr/trump-contre-la-science-inquietudes-francaises/).

Auswirkungen auf die Internationale Raumstation und die bemannte Raumfahrt

Auch die Internationale Raumstation, seit mehr als zwei Jahrzehnten ein Symbol der Zusammenarbeit zwischen mehreren Weltraummächten, ist von den Turbulenzen nicht verschont geblieben. Beim Gateway-Projekt, dessen Ziel die Errichtung einer Station in der Mondumlaufbahn zur Vorbereitung künftiger Marsmissionen ist, könnte die amerikanische Beteiligung reduziert oder sogar ganz eingestellt werden. Dieses Szenario erschwert die internationale Koordinierung bemannter Raumfahrt erheblich.
Der Mangel an Finanzmitteln beeinträchtigt auch die Entwicklung von Systemen, die diese Flüge sicherer und effizienter machen sollen. Zulieferer wie SpaceX, Boeing und Blue Origin, die Hauptakteure im Bereich New Space, sind zwar beteiligt, eine Umverteilung der für die Raumstation und die Überschallflugtechnologie bereitgestellten Ressourcen ist jedoch weniger sicher. Man sollte bedenken, dass diese Unternehmen wichtige Partner der NASA im Bereich der bemannten Raumfahrt sind, dass aber derzeit Marsprojekten eindeutig Priorität eingeräumt wird und andere Sektoren vernachlässigt werden.
Darüber hinaus könnten gekürzte Budgets für die Weltraumforschung Innovationen im Bereich des Überlebens in feindlichen Umgebungen, des Bordressourcenmanagements oder der Erforschung der Auswirkungen von Strahlung auf Astronauten verlangsamen und so ein Klima der Unsicherheit hinsichtlich der Sicherheit von Langzeitmissionen verstärken.

• 🚀 Gateway-Projekt im Mondorbit bedroht
• 👩‍🚀 Reduzierung von Projekten zur Verbesserung der Sicherheit bemannter Flüge
• 💸 Umverteilung von Mitteln für die Marserkundung von SpaceX
• 🛠️ Negative Auswirkungen für Boeing, Blue Origin und Sierra Nevada Corporation
• ⏳ Risiko einer technologischen Verlangsamung auf der Internationalen Raumstation

Private Raumfahrtindustrie bevorzugt: Der Aufstieg von SpaceX und Partnern in einem angespannten Kontext

Während die als drastisch eingestuften Kürzungen Bände über eine Politik der Priorisierung sprechen, ist ein offensichtliches Gegenstück dazu auch der Aufstieg privater Unternehmen wie SpaceX unter der Führung von Elon Musk und seinen Verbündeten im Wettlauf zum Mars. Die verstärkte Unterstützung für die Entwicklung von Starship, dem wichtigsten wiederverwendbaren Raumfahrzeug für die bemannte Marserkundung, zeugt von einer klaren Strategie. In dieser Gleichung sehen auch andere Industrieunternehmen wie Blue Origin, Virgin Galactic, Aerojet Rocketdyne oder Sierra Nevada Corporation ihre Zukunft in Projekten, die mit bemannten Flügen in Verbindung stehen, abhängig – manchmal zum Nachteil der wissenschaftlichen Forschung.
Diese Entwicklung spiegelt einen bemerkenswerten Wandel wider: Die NASA konzentriert sich weniger auf reine Forschung, sondern wird zunehmend zu einem Förderer kommerzieller und politischer Ambitionen. Die Partnerschaft zwischen SpaceX und der aktuellen Regierung veranschaulicht diesen Wandel, der durchaus real ist, auch wenn er umstritten ist.
Diese Bewegung spaltet die Weltraumgemeinschaft und stellt diejenigen gegenüber, die in diesem Modell die Aussicht auf eine starke Expansion des Weltraums sehen, denen gegenüber, die einen Verlust an wissenschaftlicher Genauigkeit und eine Verarmung robotischer und wissenschaftlicher Erkundungsmissionen bedauern.

• 🚀 Konzentrieren Sie sich auf das Starship-Programm von SpaceX
• 🤝 Verstärkte Partnerschaft mit Elon Musk
• 🚀 Bewertung privater Unternehmen wie Blue Origin und Virgin Galactic
• 🔧 Kürzung der Förderung rein wissenschaftlicher Projekte
• ⚡ Risiko von Ungleichheiten in der räumlichen Entwicklung

Die Reaktion der Wissenschaft auf Haushaltsbedrohungen

Das derzeitige Klima, das von einem regelrechten Kampf um Haushalts- und Politikfragen geprägt ist, stößt auf eine Mauer der Besorgnis, die von der amerikanischen und internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Ausdruck gebracht wird. Die Abschaffung der Position des Chefwissenschaftlers der NASA und die Angriffe auf die Klimaforschung haben beispielsweise für erheblichen Aufruhr gesorgt. Es werden Stimmen laut, die nicht nur die finanziellen Kürzungen anprangern, sondern auch die Folgen für die Glaubwürdigkeit der NASA als wissenschaftliche Institution.
Forscher aus Universitätsinstituten und Laboren warnen vor dem allmählichen Verschwinden grundlegender Klimadaten in einer Zeit, in der Umweltprobleme dringlicher sind als je zuvor. Gleichzeitig bereitet den Astronomen die Gefahr einer Verlangsamung bei der Entdeckung neuer astrophysikalischer oder planetarischer Phänomene Sorgen.
Auch die Lobbyarbeit in Washington gerät zunehmend unter Druck: Einige Senatoren wenden sich offen gegen den Haushaltsplan der Regierung, weil dieser offensichtlich negative Auswirkungen hat. Die Diskussionen im Ausschuss lassen einen möglichen Kompromiss vermuten, wenn auch einen knappen.

• 🗣️ Öffentliche und mediale Proteste gegen die Entlassung des Chefwissenschaftlers
• 📉 Alarm wegen Reduzierung der Klimadaten
• 🔬 Angst vor einer Verlangsamung der Entdeckungen in der Astrophysik
• 🤝 Allmähliche Mobilisierung von Senatoren, darunter auch Mitglieder von Trumps Partei
• 📚 Auswirkungen auf die internationale Zusammenarbeit und das wissenschaftliche Ansehen

Die Lage ist kritisch, aber der Widerstand ist sehr real. Wie der Astrophysiker Sylvestre Maurice auf einer kürzlich abgehaltenen Konferenz betonte, haben Projekte wie das JWST oft wiederholte Bedrohungen überstanden, bevor sie die Umlaufbahn erreichten. Wir müssen daher die Daumen drücken, dass die Wissenschaft nicht auf dem Altar politischer Ambitionen geopfert wird.

Ausblick und Unsicherheiten für die Zukunft der NASA

Angesichts dieser Schwierigkeiten fragen sich Beobachter, was die Zukunft für die NASA bereithält. Theoretisch werden Projekte wie Voyager 1, das noch immer in Betrieb ist, oder die verstärkte Überwachung bedrohlicher Asteroiden fortgesetzt. Allerdings scheint sich die Entwicklung hin zu einer Agentur zu verstärken, die sich stärker auf bemannte Marsmissionen konzentriert. Dies wirft Fragen über den tatsächlichen Stellenwert der Robotik, der Grundlagenforschung und der Planetenwissenschaften in der amerikanischen Strategie auf.
Es bestehen zahlreiche Unsicherheiten und der Handlungsspielraum ist begrenzt, insbesondere da die Trump-Administration eine bewusst aggressive politische Linie verfolgt. Sie zieht es offensichtlich vor, Ausgaben für die Klimaüberwachung um jeden Preis zu vermeiden und bevorzugt stattdessen das zu betonen, was sie als „nationale Priorität“ betrachtet: die ehrgeizige Eroberung des Mars.
In diesem Zusammenhang beobachten mehrere erfahrene Ingenieure, die beispielsweise von der Unterstützung von Unternehmen wie Michelin profitieren, die auf die technologische Entwicklung für Rover spezialisiert sind, die Haushaltsentwicklung aufmerksam, da diese frühere Ambitionen verzögern oder sogar ändern könnte. SpaceX scheint zunehmend an Priorität zu gewinnen, während andere Bereiche wie die Weltraumchemie und die Entdeckung neuer extremer Bakterien im Weltraum weiterhin das Interesse der Forscher wecken, allerdings mit zwangsläufig begrenzten Budgets.
Wird die NASA weiterhin ein globales Leuchtfeuer der Weltraumforschung bleiben oder wird sie sich zu einer eher politischen und kommerziellen Agentur entwickeln? Die Antwort zeichnet sich langsam aber sicher in einer sich rasch verändernden räumlichen Landschaft ab.

• 👽 Wahrscheinliche Fortsetzung wichtiger Missionen wie Voyager 1
• 🪨 Verstärkte Überwachung potenziell gefährlicher Asteroiden
• 🤖 Mögliche Verlangsamung in der Robotik und Planetenforschung
• 🔄 Neuausrichtung auf die bemannte Marsmission
• ⚖️ Große Unsicherheiten über die zukünftige wissenschaftliche Rolle

Unabhängig vom politischen Ausgang bleibt eines sicher: Wir müssen die Zukunft der NASA in diesem neuen Weltraumzeitalter genau im Auge behalten (siehe auch https://allee-astrale.com/trump-nasa-catastrophe/).

FAQ zum Budget und zur wissenschaftlichen Situation der NASA

• ❓ Warum muss die NASA derart drastische Budgetkürzungen vornehmen?
  Diese Kürzungen sind Teil einer Bundespolitik, die darauf abzielt, bemannte Missionen, insbesondere zum Mars, zu bevorzugen und dabei die Roboter- und Grundlagenforschung zu vernachlässigen.
• ❓ Welche wissenschaftlichen Programme sind am stärksten betroffen?
  Die stärksten Rückgänge sind in den Bereichen Astrophysik, Klimawissenschaft, Planetenwissenschaft und Heliophysik zu verzeichnen.
• ❓ Welche Zukunft haben Teleskope und Beobachtungsmissionen?
  Während aktive Teleskope wie Hubble und James Webb erhalten bleiben, droht künftigen Projekten wie Nancy Roman die Einstellung.
• ❓ Wie reagiert die wissenschaftliche Gemeinschaft?
  Sie widersetzte sich diesen Haushaltsentscheidungen energisch und mobilisierte die Presse, Senatoren und die Öffentlichkeit, um die Weltraumforschung zu erhalten.
• ❓ Welche Rolle spielen private Unternehmen in diesem Zusammenhang?
  SpaceX und andere New-Space-Unternehmen werden bevorzugt und erhalten verstärkte finanzielle Unterstützung, was zu einer Störung der traditionellen Landschaft führt.

Quelle: www.futura-sciences.com