مشاريع ناسا العلمية معرضة للخطر في عهد ترامب

منذ عدة سنوات، وجدت وكالة ناسا، الرائدة في مجال استكشاف الفضاء الأمريكي، نفسها في قلب اضطرابات مالية من شأنها أن تعرض مستقبل مشاريعها العلمية للخطر. وفي ظل رئاسة دونالد ترامب، برزت ديناميكية إعادة تخصيص الأموال، والتي فضلت في المقام الأول غزو المريخ المأهول على حساب العديد من البعثات العلمية الأساسية. إن هذه الاستراتيجية، التي يبدو أنها موجهة نحو « المغامرة الكبرى » المتمثلة في الفضاء، تخفي في الواقع سلسلة من التخفيضات الجذرية في الميزانيات المخصصة للبحث والمراقبة، مما يعرض للخطر التراث العلمي الذي تم بناؤه على مدى عدة عقود.
ومن اللافت للنظر أنه في حين يتلقى برنامج « ستارشيب » الذي طورته شركة « سبيس إكس » بدعم من إيلون ماسك، مليار دولار إضافي، تعاني تخصصات مثل الفيزياء الفلكية والفيزياء الشمسية وعلوم الأرض من تخفيضات جذرية تصل إلى أكثر من 50%. ويلوح التهديد في الأفق بشأن التلسكوبات الشهيرة والبعثات المستقبلية التي من المحتمل أن تغير قواعد اللعبة. إن الخلل في الميزانية الذي فرضته إدارة ترامب يثير قلقا ملموسا في المجتمع العلمي الوطني والدولي، إلى درجة أن بعض الشركاء الأوروبيين، مثل وكالة الفضاء الأوروبية (ESA)، يتوقعون بالفعل تداعيات على برامجهم الخاصة بالتعاون مع وكالة ناسا.
في سياق كان فيه علم الفضاء دائمًا بمثابة رافعة رئيسية للمعرفة والتقدم التكنولوجي، فإن تجزئة التمويل لمشاريع ناسا تثير أسئلة عميقة: إلى أي مدى يمكن أن تعيق هذه السياسة البحث عن الكواكب الخارجية، أو فهم مناخ الأرض، أو حتى الملاحظات الفيزيائية الفلكية التي شكلت سمعة وكالة الفضاء الأمريكية في جميع أنحاء العالم؟ وهذه كلها قضايا تكشف عنها هذه الفترة غير المؤكدة، حيث يضع التنافس بين الطموحات السياسية والضرورات العلمية استدامة البعثات الفضائية والأمل في استكشاف الفضاء بشكل متوازن ومستدام على المحك.

التخفيضات الجذرية في ميزانية ناسا العلمية: استنزاف لاستكشاف الفضاء

دعونا لا نخدع أنفسنا: إن الميزانية التي اقترحتها إدارة ترامب للسنة المالية 2026، والتي قدمت في عام 2025، تحمل مفاجأة، على أقل تقدير… مثيرة للقلق بعض الشيء. في الواقع، تنص هذه الخطة على خفض تمويل البعثات العلمية لوكالة ناسا بنسبة 50%، وهو ما يشكل نزيفاً حقيقياً لمجالات رئيسية مثل الفيزياء الفلكية، والفيزياء الشمسية، وعلم الكواكب، ناهيك عن الأبحاث المتعلقة بعلوم الأرض والمناخ. والاستثناء الوحيد لهذا النزيف هو رحلات الاستكشاف المأهولة للمريخ، والتي شهدت زيادة في ميزانيتها بمليار دولار. إن هذه المفارقة توضح إرادة سياسية واضحة: تفضيل البعد المذهل، مع رؤية تركز على المريخ والرحلات المأهولة، على حساب العلوم الأساسية، التي تشكل مع ذلك الأساس لكل تخطيط فضائي صارم.
إن هذا الخلل ليس بالأمر التافه. ولكي نفهم هذه القضايا، يتعين علينا أن ننظر بالتفصيل إلى القطاعات المتضررة بشكل خاص. وتواجه الفيزياء الفلكية، التي كان من الممكن أن تؤدي إلى اكتشافات كبرى حول أصل الكون، خفضا في التمويل بنسبة 68%. ويجب على الفيزياء الشمسية، التي تراقب الظواهر المرتبطة بشمسنا، أن تتعامل مع انخفاض قدره 43%. ويجري خفض تمويل العلوم الكوكبية بنسبة 30%، في حين تشهد علوم الأرض والمناخ، والتي تعد حيوية لفهم آليات تغير المناخ، انكماشا في تمويلها بنسبة 53%.

وهذه هي إذن أقسام كاملة من المعرفة معرضة لخطر الانهيار، مما يسبب استياء كبيرا لدى الباحثين، ولكن أيضا لدى الشركاء الصناعيين مثل شركة لوكهيد مارتن، وبوينج، ونورثروب جرومان، ورايثيون، وشركة سييرا نيفادا، أو أيروجيت روكيتداين، التي تعمل بشكل مشترك على تطوير تكنولوجيات الفضاء والأجهزة العلمية.

• 📉 خصم 68% ميزانية الفيزياء الفلكية
• 🌞 انخفاض بنسبة 43% للفيزياء الشمسية
• 🪐 انخفاض بنسبة 30% لعلم الكواكب
• 🌍 إزالة 53% الاعتمادات المتعلقة بعلوم الأرض والمناخ
• 🚀 +1 مليار دولار لاستكشاف المريخ المأهول (المركبة الفضائية)

وكانت ردود الفعل على مشروع القانون قوية، وخاصة بين أعضاء مجلس الشيوخ، بما في ذلك بعض أعضاء الحزب الجمهوري، الذين يعتقدون أن التخفيضات عدوانية للغاية. ولذلك فإن هذه الميزانية ليست ثابتة، وسوف تكون موضوع نقاش حاد في مجلس الشيوخ، حيث لا تزال هناك محاولات لإيجاد مجال للمناورة لإنقاذ العلم.

التلسكوبات الفضائية تحت الضغط: هابل وجيمس ويب ونانسي رومان يواجهون تحديات القطع

بشكل عام، يعد برنامج الفيزياء الفلكية التابع لوكالة ناسا الأكثر عرضة لخفض الميزانية. في حين أن تلسكوبي هابل وجيمس ويب الأسطوريين لا يزالان يعملان، إلا أنهما محميان جزئيا بشكل متناقض من التعرض للقطع. في الواقع، فإن مقاطعة هذه البعثات النشطة لن تكون مكلفة فحسب، بل ستكون أيضا عكسية الإنتاج نظرا للمليارات التي تم استثمارها بالفعل. ومع ذلك، فإن عمليات JWST، إذا كان هذا الاسم يذكرك بشيء ما، تواجه خفضًا بنسبة 20% في ميزانية التخطيط، وهو ما قد يضر بالأداء العلمي الإجمالي للتلسكوب.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو وضع تلسكوب نانسي رومان الفضائي، والذي يوصف في كثير من الأحيان بأنه خليفة هابل. من المقرر إطلاق هذا المشروع الطموح في عام 2027 تقريبًا، ويهدف إلى استكشاف الطبيعة الغامضة للمادة المظلمة من خلال رسم خريطة لدورها في تطوير مجموعات المجرات. إن اقتراح ترامب للميزانية يهدد ببساطة بإلغاء هذا البرنامج، مما يسبب الذعر في مجتمع الفيزياء الفلكية. وكما يذكرنا التكامل بين نانسي رومان وتلسكوب إقليدس الأوروبي، فإن التخلي عن هذا المشروع أو تأخيره من شأنه أن يؤدي إلى عواقب دولية.
وفي الوقت نفسه، يشعر مجتمع الفضاء بالقلق أيضًا بشأن العواقب المترتبة على تطوير التلسكوبات المستقبلية، والتي قد تؤدي إلى قطع تمويلها دون مزيد من اللغط. وتثور بالتالي أسئلة جدية حول مستقبل مراقبة الفضاء عالية الدقة، والتي تشكل عنصرا أساسيا في التقدم العلمي.

• 🔭 هابل و جيمس ويب تم الحفاظ عليها ولكن تحت ضغط الميزانية
• ⚠️ خصم 20% بشأن النفقات المتعلقة بتخطيط JWST
• 🚫 الإلغاء المحتمل من تلسكوب نانسي رومان الفضائي، المخطط له في عام 2027
• 🌌 تأثير كبير على البحث عن المادة المظلمة وعلم الكونيات
• 🌍 عواقب التعاون الدولي مع وكالة الفضاء الأوروبية (إقليدس)

وفي هذا السياق، تتأثر أيضًا شركات مثل بوينج ولوكهيد مارتن، المشاركة في تصنيع ودعم هذه التلسكوبات، بهذه القيود، في حين لا تزال صناعة الفضاء الخاصة مثل سبيس إكس تحظى بالتفضيل، مما يخلق اختلالًا تاريخيًا.

بعثات الكواكب الخارجية والسعي وراء الحياة خارج كوكب الأرض في خطر

إن الانبهار الجماعي باكتشاف عوالم صالحة للسكن خارج نظامنا الشمسي يشكل قوة دافعة قوية دفعت وكالة ناسا إلى الأمام لفترة طويلة. ومع ذلك، فإن هذا الجزء الأساسي من أبحاث الفضاء يشهد طموحات محدودة للغاية. تتعرض العديد من المشاريع المخصصة لدراسة الكواكب الخارجية التي تدور حول النجوم البعيدة للتهديد بسبب القيود الميزانية الحالية.
إن مرصد العوالم الصالحة للسكن، وهو مشروع رائد مخصص لاكتشاف البصمات الحيوية – مثل الأكسجين أو الميثان في الغلاف الجوي للكواكب – هو هدف مباشر. كان من المفترض أن يوفر هذا التلسكوب الفضائي المعادل العلمي لتلسكوب جيمس ويب في هذه العوالم المجهولة. ويوجد أيضًا في المقعد الساخن تلسكوب باندورا، وهو تلسكوب فضائي صغير مصمم لتحليل الغلاف الجوي للكواكب الخارجية التي يتم رصدها أثناء مرورها أمام نجومها. وأخيرا، أصبح مستقبل جهاز Excite، وهو جهاز آخر مخصص لعمالقة الغاز الساخنة، موضع تساؤل، على الرغم من أن عملية تطويره متقدمة بالفعل.
وهذه صفعة حقيقية في وجه مجتمع علماء الفلك، حيث يشعر العديد منهم بالندم على إعادة توجيه الأموال نحو الطموحات المأهولة بدلاً من الأبحاث الأساسية. لأن ما هو مهدد، إلى جانب الهيبة، هو المعرفة المتعلقة بالأصل المحتمل للحياة، وهو المسعى الذي قد يغذي فهمنا لمكانة الأرض في الكون.

• 🪐 مرصد العوالم الصالحة للحياة مهدد بالإلغاء
• 🔬 باندورا، لدراسة الغلاف الجوي للكواكب الخارجية المعرضة للخطر
• 🔥 متحمس، تلسكوب لرصد الكواكب الغازية الساخنة، في حالة توقف
• 🌍 التأثير العالمي على أبحاث التوقيع الحيوي
• 👨‍🚀 تفضيل الطيران المأهول على العلوم الروبوتية

إن الشركات المصنعة المشاركة في هذه البعثات، والتي تتخصص عادة في إنتاج الإلكترونيات المتقدمة والأجهزة، في حالة تأهب حاليًا بسبب نقص التمويل الواضح. الخبر السار: إن هذا الوضع غير المؤكد يتسبب أيضًا في انتعاش المشاركة المدنية والعلمية على شبكات التواصل الاجتماعي، حيث ارتفعت العديد من الأصوات للتنديد بهذه السياسة (انظر https://fr.news.yahoo.com/responsables-scientifiques-inquiets-attaques-contre-173324683.html).

مشاريع فيزيائية فلكية مختلفة مهددة: الأشعة السينية والأشعة تحت الحمراء وغازات جاما في خطر

وإلى جانب التلسكوبات الأكثر شهرة، هناك العديد من البعثات المتخصصة الأخرى التي تواجه خطر النسيان بسبب نقص الميزانية. ومن بينها، تركز العديد من الدراسات في مجال الفيزياء الفلكية على الظواهر المتطرفة التي تعتبر ضرورية لفهم الكون بشكل كامل. وفيما يلي نظرة على بعض المشاريع المهددة بالخطر:

• 💥 كوزي : رسم خرائط انبعاثات أشعة غاما منخفضة الطاقة، لفك تشفير التفاعلات بين المادة والمادة المضادة؛
• 🌟 صرخ :مرصد الأشعة تحت الحمراء البعيدة، مصمم لتتبع تشكل النجوم بمرور الوقت؛
• 🕳️ براكسيس :دراسة الأشعة السينية لتشوهات الزمكان بالقرب من الأجسام المدمجة مثل الثقوب السوداء؛
• ☄️ تايجرس :أداة على متن محطة الفضاء الدولية (ISS) للكشف عن الجسيمات الكونية الثقيلة؛
• 📡 محور و بريما : مشروعان كبيران يتنافسان على ميزانية قدرها مليار دولار، معلقان.

وتقود هذه البعثات جهات فاعلة رئيسية مثل لوكهيد مارتن وبوينج، ولكن أيضًا شركات مثل فيرجن جالاكتيك، والتي تستفيد في بعض الأحيان من الدعم المقدم لمشاريع أكثر تركيزًا على رحلات الفضاء البشرية، مما يقوض العدالة في التمويل. إن التخلي عن هذه البرامج من شأنه أن يحد بشدة من نهجنا متعدد الأطياف تجاه الكون، وهو أمر ضروري للفيزياء الفلكية المتطورة.

وستواجه وكالة ناسا خيارا صعبا بين هذه المشاريع الضخمة، مع خطر إفقار مجال خبرتها وإمكانيات التعاون مع عمالقة التكنولوجيا مثل بلو أوريجين، مع إعادة التركيز على عدد قليل من البعثات ذات التأثير السياسي القوي.

التأثيرات غير المباشرة: التداعيات الدولية والتعاون الأوروبي في خطر

إن المشاريع المهددة عبر المحيط الأطلسي لها تأثير يمتد إلى ما هو أبعد من حدود الولايات المتحدة. وتعتبر مشاركة وكالة ناسا أمرا حاسما في العديد من البرامج الأوروبية، بما في ذلك برامج وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) مثل تلسكوبي أثينا وليزا. وفي السنوات الأخيرة، عزز هذا التعاون القدرات الرصدية والقدرة التنافسية الدولية في مجال الفيزياء الفلكية وفيزياء الفضاء.
وبموجب سياسة الميزانية الجديدة المقترحة، قد تتمكن وكالة ناسا من سحب أو تقليص مساهمتها المالية والفنية في المشاريع الرئيسية، وهو ما من شأنه أن يؤثر بشكل مباشر على وكالة الفضاء الأوروبية. وستكون العواقب متعددة:

• 🌐 تأجيل أو إلغاء تلسكوبي أثينا (الأشعة السينية) وليزا (الموجات الثقالية) المرتقبين بشدة؛
• ⚙️ زعزعة استقرار خطط مهمة MSR لإعادة عينات المريخ، والتي تساهم فيها أوروبا على وجه الخصوص من خلال وحدة النقل المدارية الخاصة بها؛
• 🚧 نهاية محتملة للمشاركة في بوابة محطة الفضاء الدولية، وهو مشروع رمزي للتعاون الدولي.

وقد تؤدي هذه التطورات إلى إحياء التوترات الدبلوماسية وإبطاء الحركة التي حظيت بإشادة طويلة الأمد نحو التكامل الفضائي الدولي. ويثير هذا التحول قلق المسؤولين الأوروبيين والصناعيين المشاركين في هذه المشاريع، مثل شركة لوكهيد مارتن، وبوينج، ونورثروب جرومان، التي تعتمد مصالحها أيضاً على شراكة قوية مع وكالة ناسا.

ويتردد صدى هذا الجو المتوتر بين القادة العلميين الفرنسيين، الذين أعربوا عن مخاوفهم بشأن هذه الهجمات على علوم الفضاء في مقابلات وتقارير عامة مختلفة (انظر https://viralmag.fr/trump-contre-la-science-inquietudes-francaises/).

التأثير على محطة الفضاء الدولية والرحلات الفضائية البشرية

ولم تنجُ محطة الفضاء الدولية، رمز التعاون بين العديد من القوى الفضائية لأكثر من عقدين من الزمن، من الاضطرابات. قد يشهد مشروع البوابة، الذي يهدف إلى إنشاء محطة في مدار القمر للتحضير للمهام المريخية المستقبلية، تقليص المشاركة الأمريكية فيه أو حتى إلغائها. ويؤدي هذا السيناريو إلى تعقيد التنسيق الدولي للرحلات الفضائية المأهولة بشكل خطير.
ويؤثر نقص التمويل أيضًا على تطوير الأنظمة المصممة لجعل هذه الرحلات أكثر أمانًا وكفاءة. ويشارك في المشروع موردون مثل سبيس إكس، وبوينج، وبلو أوريجين، وهم اللاعبون الرئيسيون في مشروع نيو سبيس، ولكن إعادة توزيع الموارد المخصصة للمحطة وتكنولوجيا الطيران الأسرع من الصوت أقل تأكيدا. ويجب أن نتذكر أن هذه الشركات تعد من الشركاء الرئيسيين لوكالة ناسا في مجال الرحلات المأهولة، ولكن الأولوية في الوقت الحالي تُعطى بوضوح للمشاريع المريخية على حساب قطاعات أخرى.
وعلاوة على ذلك، فإن خفض ميزانيات أبحاث الفضاء قد يؤدي إلى إبطاء الابتكار في مجال البقاء على قيد الحياة في البيئات المعادية، وإدارة الموارد على متن المركبة الفضائية، أو دراسة تأثير الإشعاع على رواد الفضاء، وبالتالي تعزيز مناخ عدم اليقين بشأن سلامة البعثات طويلة الأجل.

• 🚀 مشروع البوابة في مدار القمر مهدد
• 👩‍🚀 تقليص المشاريع الرامية إلى تحسين سلامة الرحلات الجوية المأهولة
• 💸 إعادة تخصيص الأموال لاستكشاف المريخ من قبل سبيس إكس
• 🛠️ تأثير سلبي على شركة بوينج، وبلو أوريجين، وشركة سييرا نيفادا
• ⏳ خطر التباطؤ التكنولوجي في محطة الفضاء الدولية

صناعة الفضاء الخاصة تحظى بالاهتمام: صعود سبيس إكس وشركائها في سياق متوتر

في حين أن التخفيضات التي تعتبر شديدة تتحدث عن مجلدات حول سياسة تحديد الأولويات، فإن المقابل الواضح هو أيضا صعود شركات خاصة مثل سبيس إكس، بقيادة إيلون ماسك، وحلفائها في سباق المريخ. إن زيادة الدعم لتطوير مركبة الفضاء ستارشيب، وهي المركبة الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام والمهمة لاستكشاف المريخ بشكل بشري، تشكل استراتيجية واضحة. وفي هذه المعادلة، يرى صناعيون آخرون مثل بلو أوريجين، وفيرجن جالاكتيك، وإيروجيت روكيتداين، أو سييرا نيفادا كوربوريشن أن مستقبلهم يعتمد على مشاريع مرتبطة بالرحلات المأهولة، وهو ما يكون في بعض الأحيان على حساب البحث العلمي.
يعكس هذا التطور تحولاً ملحوظاً حيث أصبحت ناسا أقل تركيزاً على الأبحاث الصرفة، وأكثر تركيزاً على تيسير الطموحات التجارية والسياسية. وتوضح الشراكة بين سبيس إكس والإدارة الحالية هذا التحول، وهو أمر حقيقي للغاية، حتى وإن كان مثيرا للجدل.
إن هذه الحركة تقسم مجتمع الفضاء، وتضع أولئك الذين يرون في هذا النموذج وعدًا بالتوسع القوي في الفضاء في مواجهة أولئك الذين يندمون على فقدان الدقة العلمية وإفقار البعثات الاستكشافية الروبوتية والعلمية.

• 🚀 التركيز على برنامج Starship التابع لشركة SpaceX
• 🤝 شراكة قوية مع إيلون ماسك
• 🚀 تقييم الشركات الخاصة مثل Blue Origin وVirgin Galactic
• 🔧 انخفاض التمويل للمشاريع العلمية البحتة
• ⚡ خطر عدم المساواة في التنمية المكانية

رد فعل المجتمع العلمي على التهديدات الميزانية

إن المناخ الحالي، الذي يتسم بصراع حقيقي على الميزانية والسياسة، يواجه حائطاً من المخاوف التي عبر عنها المجتمع العلمي الأميركي والدولي. وقد تسبب إلغاء منصب كبير العلماء في وكالة ناسا والهجمات على الأبحاث المتعلقة بالمناخ، على سبيل المثال، في إثارة ضجة كبيرة. وترتفع الأصوات للتنديد ليس فقط بالتخفيضات المالية، بل أيضا بالعواقب المترتبة على ذلك بالنسبة لمصداقية وكالة ناسا كمؤسسة علمية.
ويحذر باحثون من معاهد جامعية ومختبرات من الاختفاء التدريجي للبيانات المناخية الأساسية في وقت أصبحت فيه القضايا البيئية أكثر أهمية من أي وقت مضى. وفي الوقت نفسه، يثير خطر تباطؤ اكتشاف الظواهر الفلكية أو الكوكبية الجديدة قلق علماء الفلك.
وتتعرض ديناميكيات الضغط في واشنطن أيضاً لضغوط جديدة، مع معارضة بعض أعضاء مجلس الشيوخ علناً لخطة الميزانية التي وضعتها الإدارة بسبب تأثيراتها السلبية الواضحة. وتشير المناقشات في اللجنة إلى إمكانية التوصل إلى حل وسط، وإن كان محدودا.

• 🗣️ احتجاجات شعبية وإعلامية على إقالة كبير العلماء
• 📉 مخاوف بشأن انخفاض بيانات المناخ
• 🔬 الخوف من تباطؤ الاكتشافات في مجال الفيزياء الفلكية
• 🤝 التعبئة التدريجية لأعضاء مجلس الشيوخ، بما في ذلك أعضاء حزب ترامب
• 📚 التأثير على التعاون الدولي والمكانة العلمية

الوضع حرج، لكن المقاومة حقيقية جدًا. وكما أشار عالم الفيزياء الفلكية سيلفستر موريس في مؤتمر عقد مؤخرا، فإن مشاريع مثل JWST غالبا ما نجت من تهديدات متكررة قبل الوصول إلى المدار. ولذلك يتعين علينا أن نأمل ألا يتم التضحية بالعلم على مذبح الطموحات السياسية.

التوقعات وعدم اليقين بشأن مستقبل ناسا

وأمام هذه الصعوبات، يتساءل المراقبون عما يخبئه المستقبل لوكالة ناسا. من الناحية النظرية، تستمر مشاريع مثل فوييجر 1، الذي لا يزال يعمل، أو الرصد المتزايد للكويكبات المهددة. ومع ذلك، يبدو أن التحول نحو وكالة أكثر تركيزا على البعثات المريخية المأهولة يتزايد، مما يثير تساؤلات حول المكان الحقيقي للروبوتات والبحوث الأساسية وعلوم الكواكب في الاستراتيجية الأميركية.
إن الشكوك كثيرة ومجال المناورة محدود، خاصة وأن إدارة ترامب تنتهج خطاً سياسياً عدوانياً متعمداً، وتفضل بوضوح تجنب الإنفاق على مراقبة المناخ بأي ثمن، مفضلة التأكيد على ما تعتبره « أولوية وطنية »: الغزو الطموح للمريخ.
وفي هذا السياق، يراقب العديد من المهندسين الخبراء، المستفيدين على سبيل المثال من دعم شركات مثل ميشلان، المتخصصة في التطوير التكنولوجي للمركبات الفضائية، التطورات الميزانية عن كثب، وهو ما قد يؤخر أو حتى يعدل الطموحات السابقة. قد يبدو أن الأولوية الممنوحة لشركة SpaceX تكتسب أرضية متزايدة، في حين أن قطاعات أخرى مثل الكيمياء الفضائية واكتشاف البكتيريا المتطرفة الجديدة في الفضاء لا تزال تثير اهتمام الباحثين، ولكن بميزانيات مقيدة بالضرورة.
هل ستظل وكالة ناسا منارة عالمية لعلوم الفضاء، أم ستصبح وكالة ذات طابع سياسي وتجاري أكثر؟ إن الجواب يظهر ببطء ولكن بثبات، في مشهد مكاني سريع التغير.

• 👽 من المرجح استمرار البعثات الرئيسية مثل فوييجر 1
• 🪨 زيادة مراقبة الكويكبات التي يحتمل أن تكون خطرة
• 🤖 تباطؤ محتمل في مجال الروبوتات والأبحاث الكوكبية
• 🔄 إعادة التركيز على مهمة المريخ المأهولة
• ⚖️ شكوك كبيرة حول الدور العلمي المستقبلي

وبغض النظر عن النتيجة السياسية، هناك أمر مؤكد واحد: يتعين علينا أن نراقب عن كثب ما يحمله لناسا في مستقبلها في عصر الفضاء الجديد هذا (انظر أيضًا https://allee-astrale.com/trump-nasa-catastrophe/).

الأسئلة الشائعة حول ميزانية ناسا والوضع العلمي

• ❓ لماذا تخضع وكالة ناسا لمثل هذه التخفيضات الجذرية في الميزانية؟
  وتشكل هذه التخفيضات جزءاً من سياسة اتحادية تهدف إلى تفضيل البعثات المأهولة، وخاصة إلى المريخ، على حساب البحث العلمي الآلي والأساسي.
• ❓ ما هي البرامج العلمية الأكثر تأثرا؟
  وتشهد علوم الفيزياء الفلكية وعلوم المناخ وعلوم الكواكب والفيزياء الشمسية أكبر انخفاضات.
• ❓ ما هو مستقبل التلسكوبات ومهام الرصد؟
  يتم صيانة التلسكوبات العاملة، مثل هابل وجيمس ويب، ولكن المشاريع المستقبلية مثل نانسي رومان مهددة بالإلغاء.
• ❓ كيف يتفاعل المجتمع العلمي؟
  لقد عارضت بشدة هذه الخيارات المتعلقة بالميزانية، وحشدت الصحافة وأعضاء مجلس الشيوخ والجمهور للحفاظ على أبحاث الفضاء.
• ❓ ما هو دور الشركات الخاصة في هذا السياق؟
  تحظى شركة سبيس إكس وشركات الفضاء الجديدة الأخرى بالتفضيل، حيث تتلقى دعمًا ماليًا متزايدًا، وهو ما يزعزع المشهد التقليدي.

مصدر: www.futura-sciences.com